Las formas y métodos de las operaciones militares de Rusia

Los impulsores de concepto

Teniente coronel (R) Timothy Thomas, Ejército de EUA

Descargar PDF

Cuando llevan a cabo las operaciones militares o usan tropas, las fuerzas armadas de Rusia se basan en lo que llaman las formas y métodos de guerra. Se ha usado la misma terminología por más de 40 años y se actualiza constantemente para mantenerse a la par con los avances en la ciencia y tecnología militar. Por ejemplo, el jefe de la Dirección Principal de Operaciones del Estado Mayor General ruso, el coronel general Serguei Rudskoy, recientemente declaró, «Los planteamientos con respecto a la organización y conducción de las operaciones militares están cambiando y surgen nuevas formas y métodos para desarrollar, desplegar y usar tropas»¹.

Aunque estos términos han existido por décadas y tienen un lugar prominente en el pensamiento militar ruso, han sido ignorados por los analistas occidentales. Tal vez son frecuentemente pasados por alto en Occidente porque parecen ser neutrales o de poca relevancia, como si no necesitaran explicación.

En el presente análisis, se intentará cambiar esta percepción a través del siguiente método: una demostración del interés en el tema por parte del Jefe del Estado Mayor General Valeri Guerásimov; una descripción de cómo las formas y métodos de Rusia han sido definidos, así como los orígenes históricos de estos; las pruebas de su uso repetido hoy en día que incluye una gran variedad de operaciones; y cómo estos se relacionan con la táctica. Se insertó la palabra «intentar» a propósito, puesto que aún después de analizar numerosos artículos rusos sobre las formas y métodos, es evidente que la esencia verdadera de los términos sigue siendo elusiva y cambiante. Con respecto al último, la inteligencia artificial y los avances en la computación cuántica introducirán nuevas formas y métodos. Por lo tanto, la investigación y observación constante siguen siendo necesarias. El objetivo del presente artículo es solamente iluminar un tema muy importante para la consideración de los lectores.

Los términos son sumamente importantes, dado que son los impulsores conceptuales de las operaciones. Una comprensión de las formas y métodos ayudará a los analistas para visualizar mejor cómo Rusia intenta emplear sus fuerzas. También es importante saber el significado de las formas y métodos para que cuando los comandantes rusos y de la OTAN se reúnan para hablar e intercambiar conceptos, puedan comprenderse mejor el uno a otro. Esto es un mejor planteamiento para comprender las intenciones rusas en lugar de aplicar plantillas o conceptos de EUA (p. ej., las operaciones multidominio, guerra híbrida, la zona gris) a los usos de fuerzas rusas y pensar que una parte «comprende» a la otra.

La visión del Jefe del Estado Mayor General Guerásimov de las formas y métodos

El Jefe del Estado Mayor General ruso ha defendido firmemente el concepto de formas y métodos, lo cual destaca aún más su importancia. En un discurso de 2013 en la Academia del Estado Mayor General titulado «Tendencias principales en el desarrollo de formas y métodos para emplear las fuerzas armadas y las actuales tareas de la ciencia militar referente a su implementación» (y no «El valor de previsión», como piensan muchas personas), Guerásimov observó que hay formas y métodos de operaciones asimétricas². Guerásimov declaró que las acciones asimétricas hacen posible nivelar la superioridad de un enemigo en una lucha armada y han proliferado ampliamente. Las fuerzas de operaciones especiales y la oposición interna se encuentran entre las fuerzas que llevan a cabo las acciones asimétricas, creando un frente de lucha constantemente cambiante en todo el territorio del Estado oponente. Las formas y métodos de los efectos de la información están en un proceso de constante perfeccionamiento. El Estado Mayor General ruso trabaja en las formas y métodos para el uso de las fuerzas aeroespaciales, y Guerásimov invitó al personal de la academia a participar activamente en esta iniciativa³.

Un año más tarde en el mismo lugar, Guerásimov delineó la estructura del futuro complejo militar-científico de las fuerzas armadas rusas⁴. Se estudiaban las formas y métodos de la lucha armada en el Centro de Estudios Militares y Estratégicos del Estado Mayor General, declaró Guerásimov, mientras las organizaciones de ciencia e investigación analizaban las nuevas formas y métodos de la guerra para corresponder con especialidades específicas. Por ejemplo, las fuerzas terrestres investigaron cómo emplear el desarrollo de formas y métodos en el uso de las fuerzas terrestres, armas y equipamiento militar convencionales en los intereses de las fuerzas terrestres y aerotransportadas a través de tres instituciones de ciencia e investigación. La investigación de la fuerza aérea en el campo de desarrollo de formas y métodos incluye cómo usar los complejos, armas y equipamiento militar de las fuerzas aeroespaciales en el Instituto de Ciencia e Investigación de la Fuerza Aérea. En último lugar, la armada llevaba a cabo investigaciones en el campo del desarrollo de formas y métodos para emplear sistemas militares navales, y la creación y desarrollo de armas y equipamiento militar que beneficiarían la armada en su Centro de Adiestramiento e Investigación Militar⁵.

En un discurso de 2015 en la academia, Guerásimov no mencionó las formas y métodos. Sin embargo, en 2016 y 2017 en el mismo lugar, sí lo hizo. En la presentación de 2016, declaró que en la actualidad, en una era de globalización, fronteras estatales débiles y nuevos tipos de comunicaciones de información, el cambio en las formas de resolver los conflictos interestatales se ha convertido en un factor muy importante, proporcionando el ímpetu para el desarrollo de métodos de operaciones militares. En los conflictos contemporáneos, los métodos del conflicto que están siendo utilizados se transforman hacia un empleo total de medidas políticas, económicas, no militares y de información implementadas con el apoyo de la fuerza militar. Guerásimov agregó que en el debate de la introducción de nuevas formas y métodos de la lucha armada, no debemos olvidar la experiencia de la patria en la Gran Guerra Patriótica, la lucha contra los muyahidines en Afganistán, actividades de mantenimiento de la paz, y la lucha contra la piratería. Además, las experiencias en Crimea y Siria deben ser de particular interés⁶.

Finalmente, Guerásimov declaró el 2017 que los conflictos militares actuales difieren de los del pasado con respecto a la composición de los participantes, las armas usadas y las formas y métodos de actividades de las tropas. Agregó,

Al respecto, quisiera tomar un momento para reflejar en las tareas prioritarias de la Academia de Ciencias Militares y de la ciencia militar en su totalidad. Ante todo, es el estudio de las nuevas formas de enfrentamiento interestatal y el desarrollo de métodos eficaces para contrarrestarlos. Es necesario prestar especial atención en determinar las medidas preventivas para contrarrestar el desencadenamiento de la «guerra híbrida» contra Rusia y sus aliados. Es necesario estudiar eficazmente las características de los conflictos militares contemporáneos y, a base de esto, desarrollar eficaces formas y métodos de operaciones de tropas y fuerzas para variadas condiciones⁷.

Definiciones

Según el Diccionario Militar Enciclopédico ruso de 1983, se usan las formas de operaciones militares conforme al alcance o escala de combate. Estas incluyen las operaciones, enfrentamientos, combate y ataques. También incluyen las capacidades de armas de combate, objetivos de las operaciones militares y el carácter de las misiones asignadas⁸. Un artículo en la revista profesional Pensamiento Militar, publicado 25 años más tarde, demostró el profundo desarrollo del concepto. En 2008, los autores O. V. Korol y N. L. Romas declararon que el significado del término «forma» describe una organización más extensa de las modalidades de las acciones de combate. Representa las limitaciones centradas en metas, organizacionales (incluyendo aspectos de mando y control), espaciales, temporales y cuantitativas del uso de las fuerzas armadas. Es el aspecto organizacional de las acciones de tropas⁹. Se incluyen las unidades de guerra electrónica en estos criterios, como también lo hacen las unidades de combate de todo tipo, incluyendo organizaciones conjuntas y unificadas. (Por lo tanto, considero que las formas son la organización de operaciones, enfrentamientos, combate y ataques).

En el Diccionario Enciclopédico de 1983, se declara que los métodos incluyen el conjunto de formas, técnicas y procedimientos modernos que se usan en una secuencia lógica específica para lograr soluciones eficaces a los problemas de la ciencia militar. Esta es un área aplicada a la metodología de la teoría y práctica militar. Puede ser generalizada y por lo tanto, usada para la investigación de todo tipo, o puede ser más específica, tal como determinar el procedimiento para resolver un problema específico¹⁰. Casi 27 años más tarde, también se actualizó este concepto. En un artículo de 2010 en Pensamiento Militar, se describió la definición de métodos (modalidades), que se publicó en esta revista en 1997, como una secuencia y técnica para usar las fuerzas y medios para cumplir tareas en una operación. Los autores M. G. Valeyev y N. L. Romas, no completamente satisfechos con esta definición, definieron un método de guerra como una manera específica en que las tropas cumplen su misión con el uso de acciones características de la esencia de un método, combinación de procesos, técnicas y reglas de su uso¹¹. Por ejemplo, una técnica podría ser tomar a un oponente por sorpresa. Su análisis sugirió que los armamentos de tropa (p. ej., el desarrollo de construcción de armas) y los principios del arte militar (que podría ser acciones simultáneas o consecutivas que implican la estrategia, arte operacional o tácticas) tienen el mayor impacto en los métodos¹².

Por lo tanto, me parece que las formas son las organizaciones, mientras que los métodos se refieren a las armas y el arte militar. Los analistas occidentales deberían continuar observando estos dos términos y mantenerse atentos a las actualizaciones o aclaraciones. Es decir, aún hay un nivel de escepticismo en cuanto al significado exacto de los términos, aunque su uso constante es indudable.

Linaje histórico

Como se señalaba previamente, hay una larga cadena de pruebas del uso ruso de formas y métodos. Por ejemplo, en 1971, el general de división Aleksandr A. Strokov escribió un artículo para el libro Historia Militar denominado «Los cambios en los métodos y forma de la conducción de las operaciones militares». Planteó que el carácter feroz de la guerra predeterminará sus metas y los métodos y formas en su conducción¹³. En 1984, también en un artículo escrito para la revista Pensamiento Militar, el autor N. N. Kuznetsov observó que «las leyes de la lucha armada incluyen la dependencia del curso y resultado de una lucha armada en la correlación del poder de combate de las fuerzas de ambas partes opositoras… la dependencia de las formas y métodos de operaciones en las armas, equipamiento y personal, y la interdependencia de las formas y métodos de operaciones que se llevan a cabo en distintos niveles»¹⁴. En 1991, el coronel general I. N. Rodionov escribió que la conducción exitosa de las operaciones estratégicas es «imposible sin el conocimiento de las leyes objetivas de la guerra, previsión adecuada del desarrollo de las operaciones y la selección de las formas y métodos eficaces de las operaciones militares»¹⁵. En 1997, S. A. Komov redactó «De los métodos y formas para la conducción de la guerra de información». El autor declaró que las formas y métodos de lograr la superioridad de información sobre un enemigo son elementos clave del campo de guerra de información¹⁶. En 2002, el coronel general V. V. Bulgakov escribió «Conflicto armado: formas y métodos de operaciones de tropas». En él declaró que las formas y métodos para usar la variedad de fuerzas y medios son diversos, desde las operaciones «clásicas» hasta las acciones no convencionales que difieren en las operaciones (en términos de escala, objetivos, misiones y las fuerzas y medios que se usan).

Las formas de operaciones consideraron acciones ofensivas donde los métodos incluyeron la maniobra, ataques frontales, ataques, envolvimiento; escoltas de columnas en donde los métodos establecían la seguridad de marcha, búsqueda y destrucción, seguridad de instalaciones; acciones tácticas especiales donde los métodos determinaron emboscadas, rastreos del terreno, aislamiento de áreas; protección de fronteras estatales donde los métodos incluyeron búsqueda, rastreos, aislamiento y mantención de posiciones, etcétera. Las formas de operaciones de combate consideran aquellas que se pueden observar en las zonas de responsabilidad donde los métodos son aislar áreas y destruir el enemigo; operaciones de envolvimiento donde los métodos incluyen la maniobra, captura de instalaciones y destrucción de las fuerzas enemigas; tomar control de áreas urbanizadas donde los métodos incluyen operaciones de asalto, rastreos, búsqueda de criminales y aislar áreas; poner fin al desorden masivo y mantener la ley marcial donde los métodos incluyen imponer toques de queda, patrulla de áreas, barreras tácticas; y servicios tácticos de barrera donde los métodos incluyen, centinelas, patrullaje, etcétera¹⁷.

Frecuentemente, se introducen las formas y métodos como una manera de discutir los temas que incluyen varias ramas de servicio militar. En 2006, V. N. Zaritsky ofreció su opinión sobre las operaciones en el artículo «Formas y métodos de desplegar las tropas de mísiles y artillería en las operaciones de armas combinadas»¹⁸. En 2011, A. V. Dolgopolov y S. A. Bogdanov redactaron «La evolución de las formas y métodos para la lucha armada en condiciones centradas en redes»¹⁹. En 2016, A. P. Korabelnikov escribió «Tendencias prometedoras en el desarrollo de formas y métodos de defensa aeroespacial en la Federación Rusa»²⁰.

Este resumen corto solo representa una pequeña muestra del número de artículos y presentaciones que incluyen el concepto de formas y métodos. Evidentemente es un planteamiento estándar para implementar la estrategia y arte operacional tanto en la era soviética como en la actualidad.

Pruebas del uso constante de los conceptos y su importancia

En su reciente Estrategia de Seguridad Nacional, se declara que se logran las metas a través de la implementación de política militar por medio de disuasión estratégica, prevención de conflicto armado, perfeccionamiento de organizaciones militares y las formas y métodos para los despliegues de fuerzas armadas, así como el incremento en la preparación de movilización. En la nueva Doctrina de Seguridad de Información de Rusia, se observa que las tareas de organización estatal incluyen mejorar las formas y métodos de interacción entre las fuerzas preparadas para garantizar la seguridad de información. Aún los servicios de inteligencia de la Guardia Nacional de Rusia han «heredado las mejores tradiciones y adoptado modernas formas y métodos de operaciones»²¹. Por lo tanto, se usa el término en una variedad de circunstancias cuando se refiere a los medios de seguridad y militares del Estado.

Con frecuencia, los comandantes y ministros rusos emplean estos los conceptos. Por ejemplo, el ministro de Defensa Serguei Shoygu, en su presentación ante una conferencia de educación en noviembre de 2016, observó que el entrenamiento asume importancia especial «en las condiciones de rearme y desarrollo de nuevas formas y métodos de las operaciones de combate de gran escala del Ejército y Armada»²². En otras partes, los comandantes del Distrito Militar Occidental informaron que han estudiado la organización de actividades militares para el desarrollo de nuevas formas y métodos para llevar a cabo las operaciones de combate²³.

Los puntos de vista de dos teóricos rusos prominentes agregan enfoque en el tema. De 2010 a 2017, S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov redactaron artículos sobre la guerra asimétrica, la guerra de nueva generación, futurología, el arte de la guerra y el pronóstico de la guerra futura. En todos los artículos, hicieron hincapié en las formas y métodos del combate. Por ejemplo, en su artículo sobre la guerra asimétrica, los autores observaron que las operaciones asimétricas son caracterizadas por las diferencias cualitativas en el uso de nuevos medios (no convencionales) de la lucha armada y las formas y métodos para hacerla, aunque son similares en su contenido a la estrategia de operaciones indirectas²⁴. Las medidas asimétricas incluyen la implementación de medidas para inducir aprensión sobre los medios militares más vulnerables de un oponente y otras instalaciones estratégicamente importantes (instituciones de mando y control, grandes empresas industriales, riesgos [represas y estaciones de agua y poder nuclear] e instalaciones de comunicación importantes)²⁵. La estrategia de operaciones indirectas es caracterizada por la multiplicidad de formas y métodos de las operaciones, incluyendo la conducción de enfrentamientos remotos (sin contacto) y de información, el uso segmentado de fuegos y ataques (terrestres, aéreos y navales) y en un futuro no muy lejano, las operaciones antisatelitales²⁶.

En un artículo publicado en 2012, declararon que las nuevas tecnologías y conceptos tales como las operaciones centradas en redes desempeñan un papel importante en las formas y métodos del conflicto futuro²⁷. En su artículo sobre la guerra de nueva generación, publicado en 2013, declararon que las nuevas formas y métodos en el uso de fuerzas conjuntas en las operaciones y enfrentamientos evolucionarán²⁸. En la discusión de la futurología, los autores declararon que se deben tomar en cuenta las innovaciones junto con los cambios en las formas y métodos del combate²⁹. En un artículo sobre el arte de la guerra, opinaron que el arte militar del siglo XXI tendrá formas y métodos distintos de lucha, donde las acciones no militares e indirectas dominarán con estratagemas y sorpresa ayudando en su aplicación³⁰. Chekinov y Bogdanov aseveran que las formas y métodos son las tareas más importantes del arte militar³¹. En último lugar, declararon que los pronósticos con respecto a las guerras futuras requieren una diestra combinación de medidas militares, no militares y no violentas especiales y una combinación de medidas políticas, económicas, tecnológicas ambientales y de información, principalmente aprovechando la superioridad de Información³².

Desde luego, muchos otros líderes y autores rusos discuten las formas y métodos para implementar los conceptos. Por ejemplo, en un artículo de 2015, el general A. V. Kartapolov destacó que se desarrollan formas y métodos no convencionales. La guerra de nuevo tipo de Rusia incluye métodos «asimétricos» para enfrentar a un enemigo³³. En último lugar, se observó que la Academia del Estado Mayor General ruso y la Fundación de Investigación Avanzada (muy parecida a la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa), organizaron un concurso que resultó en 351 artículos; uno de los ensayos presentados fue «Guerras del futuro: Formas y métodos»³⁴.

La táctica

En la edición de junio de 2016 de la Revista del Ejército (Armeyskiy Sborrnik), los autores V. Kuznetsov y V. Verem’ev discutieron las formas y métodos de acciones tácticas en tiempo de paz, en un período de una amenaza de agresión directa y en tiempos de guerra. Se presentó el planteamiento conceptual de los autores en las acciones tácticas a los lectores de la revista como un tribunal de discusión para un mayor análisis. A continuación, se exponen los elementos del bosquejo de los autores para los tres períodos en cuestión de acuerdo con el tipo, forma y método de uso táctico:

Título: La teoría y práctica de preparación para conducir operaciones tácticas en varios períodos
Acciones tácticas: tipos, formas y métodos
En tiempo de paz: Los tipos son rescate, liquidación, reconstrucción, región, despliegue, evacuación, apoyo, marchas y contraterrorismo; las formas son especiales, ataque, maniobra, combate y no convencional; y los métodos son liquidación, evacuación, entregas, acompañamiento, ataque, aislamiento, emboscada, bloqueo y transporte.
En un período de amenaza de agresión directa: Los tipos son seguridad, despliegue regional, apoyo, movilización, marchas y contraterrorismo; las formas son especiales, ataque, combate, maniobra y despliegue; y los métodos son aislamiento, emboscada, acompañamiento, ataque, bloqueo, entregas y transporte.
En tiempos de guerra: Los tipos son ofensiva, defensiva, establecer contacto, retirada, despliegue regional, acciones de envolvimiento y marchas; las formas son especiales, ataque, combate y maniobra; y los métodos son ataque, penetración, redada, asalto, emboscada y envolvimiento³⁵.

Al parecer no se discutieron las armas en el artículo de los autores.

Conclusiones

Por lo tanto, «formas y métodos» como términos de acciones bastante benignos, en realidad son muy importantes ya que se relacionan con la manera en que Rusia utilizará para implementará los conceptos en busca de victorias en la guerra futura. Asuntos específicos, tales como la manera en que la desinformación, principios de la guerra, el uso de sagacidad y otras acciones militares se pueden encontrar en ellos. Las formas y métodos también incluyen los métodos no militares, indirectos y asimétricos.

El general del Ejército Makhmut Gareev declaró que los ciberataques furtivos, que pueden causar graves complicaciones en los sistemas de energía, actividades bancarias y financieras de los países opositores, harán difícil determinar a quiénes los enemigos declarán la guerra³⁶. Además, las fuerzas pueden incluir el uso de las fuerzas de operaciones especiales y oposiciones internas para crear un «frente ininterrumpido de operaciones en todo el territorio de un Estado opositor, y la influencia de información, las formas y métodos que son constantemente mejorados»³⁷.

En este punto debería quedar más claro el por qué se usó la palabra «intentar» para describir el significado de las fuerzas armadas de Rusia sobre el concepto de «formas y métodos» al principio del presente artículo; y cuán importante aparenta ser el concepto en las fuerzas armadas rusas. Existen muchos significados contradictorios entre estos dos términos. La forma más sencilla de comprenderlos desde mi punto de vista, sigue siendo la definición de Korol y Roma de formas (organización) y la definición de Roma de métodos (armas y arte militar).

Como resultado, cuando declaré ante el Comité de los Servicios Armados de la Cámara de Representantes en marzo de 2017 sobre las operaciones de información rusas, utilicé formas y métodos para explicar las acciones rusas en el ambiente de información, ofreciendo la siguiente explicación a los participantes del Congreso de EUA:

Una «forma» es una organización, que en lo referido a la guerra de Información podría incluir elementos de los medios de comunicación internacionales tales como Russia Today o Sputnik o acontecimientos militares, tal como la creación de «empresas de ciencia» para la guerra cibernética y electrónica; un cuerpo cibernético, cuyo establecimiento fue anunciado en 2013, pero para el cual no se ha proporcionado más información; fuerzas de operaciones de información, anunciadas en 2017; y la Fundación de Investigación Avanzada, el equivalente de la Agencia de Proyectos de Investigación Avanzada del Departamento de Defensa de EUA. Estas formas u organizaciones implementan los métodos.

Los «métodos» se dividen en dos partes, armamento y arte militar. El armamento incluye hackers, técnicas de control reflexivo, trolls, desinformación, capacidades de disuasión, satélites con capacidades de ataque y otros elementos de destrucción o influencia. El arte militar incluye el uso de capacidades indirectas y asimétricas para lograr metas específicas, tales como la explotación de la prensa libre de Occidente o un ataque indirecto contra la infraestructura de otra nación. El contingente excelente de escritores de algoritmos de Rusia garantiza que la nación será poderosa por muchos años mediante el desarrollo de software como armas que pueden ser usadas para recolectar comunicaciones, persuadir o destruir³⁸.

Ya sea si mi comprensión del concepto es correcta o no, las definiciones ofrecidas por Korol, Valeyev y Romas sugieren una manera de pensar de las operaciones rusas. Pensando en cómo sería organizada una fuerza, cuáles tipos de armamento (tradicionales, no tradicionales, cognitivos, etcétera) y cuáles elementos del arte militar (decepción, tipos de maniobra, etcétera) podrían ser utilizados ayuda a establecer en el pensamiento del estado mayor cómo una fuerza podría ser desplegada en su contra.

Sin lugar a dudas, Rusia ha usado formas y métodos de guerra que se adaptan a los acontecimientos situacionales y técnicos actuales, y continúa desarrollándolos a petición de Guerásimov. Estos son indicadores clave en cuanto a cómo la guerra futura será organizada y tal vez llevada a cabo. Les beneficiaría a los analistas occidentales estudiar más estas definiciones de estas dos palabras. De lo contrario, esto sería tan poco responsable como si los analistas rusos no intentarán comprender los términos de EUA tales como combate híbrido, zona gris y multidominio.

---

Notas

1. Serguei Rudskoy, «Generator of Ideas and Schemes. Russian Federation Armed Forces General Staff Main Directorate for Operations is 316 Years Old on 20 February», Red Star Online, 18 de febrero de 2018.
2. V. V. Gerasimov, «Principal Tendencies in the Development of the Forms and Methods of Employing Armed Forces and Current Tasks of Military Science Regarding Their Improvement», Journal of the Academy of Military Science 1 (2013): págs. 24-29. «The Value of Foresight» era el título de un artículo sobre la presentación de Guerásimov en 2013 en el Military-Industrial Courier (VPK) y no el título verdadero de su discurso.
3. Ibíd.
4. V. V. Gerasimov, «The Role of the General Staff in the Organization of the Country’s Defense in Accordance with the New Statute on the General Staff», Journal of the Academy of Military Science 1 (2014): págs. 14-22.
5. Ibíd.
6. V. V. Gerasimov, «The Organization of the Defense of the Russian Federation under Conditions of the Enemy’s Employment of ‘Traditional’ and ‘Hybrid’ Methods of Conducting War», Journal of the Academy of Military Science 2 (2016): págs. 19-24.
7. V. V. Gerasimov, «Contemporary Warfare and Current Issues for the Defense of the Country», Journal of the Academy of Military Science 2 (2017): págs. 9-13.
8. Voennyy Entsiklopedicheskiy Slovar’ [Diccionario Militar Enciclopédico], editor N. V. Ogarkov (Moscú: Military Publishing House, 1983), pág. 782.
9. O. V. Korol y N. L. Romas, «Form of Military Actions: On the Meaning of the Category», Military Thought: A Russian Journal of Military Theory and Strategy [en ruso] 3 (2008): págs. 149-53.
10. Voennyy Entsiklopedicheskiy Slovar’, pág. 440.
11. M. G. Valeyev y N. L. Romas, «Choosing Methods of Warfare», Military Thought 6 (2010): pág. 4.
12. Ibíd., págs. 5, 6 y 8.
13. A. A. Strokov, «Changes in the Methods and Form of Conducting Military Operations», Voyennaya Istoriya [Historia Militar] (Moscú: Voyenizdat, 1971), págs. 340–45, extractos, citado en Harriet Fast Scott y William F. Scott, editores, The Soviet Art of War (Boulder, Colorado: Westview Press, 1982), págs. 222-23.
14. N. N. Kuznetsov, «On the Categories and Principles of Soviet Military Strategy», Military Thought 1 (1984): pág. 34.
15. I. N. Rodionov, «On Certain Problems of the Development of Military Science», Military Thought 11–12 (1991): págs. 46-51.
16. S. A. Komov, «On the Methods and Forms for the Conduct of Information War», Military Thought 4 (1997): pág. 18.
17. V. V. Bulgakov, «Armed Conflict: Forms and Methods of Troop Operations», Military Thought 1 (2002): págs. 39–43.
18. V. N. Zaritsky, «Forms and Methods of Deploying Missile Troops and Artillery in Combined-Arms Operations», Military Thought (2006), número y páginas desconocidos (la Oficina de Estudios Militares Extranjeros no recibió el número de la revista en la que se publicó este artículo).
19. A. V. Dolgopolov y S. A. Bogdanov, «The Evolution of the Forms and Methods for Waging Armed Struggle under Network-Centric Conditions», Military Thought 2 (2011): págs. 49–58.
20. A. P. Korabelnikov, «Promising Trends in the Development of Aerospace Defense Forms and Methods in the Russian Federation», Military Thought 1 (2016): págs. 70-78.
21. Interfax News Agency (comunicado de prensa), 3 de noviembre de 2016.
22. «Shoygu Told About the Role of Military Education under Rearmament Conditions», RIA Novosti, 23 de noviembre de 2016.
23. Ministerio de Defensa de la Federación Rusa (comunicado de prensa) 30 de mayo de 2017.
24. S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov, «Asymmetric Actions in Support of the Military Security of Russia», Military Thought 3 (2010): págs. 16, 19-20.
25. Ibíd., págs. 21-22.
26. Ibíd., págs. 19-20.
27. S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov, «Initial Periods of War and Their Impact on a Country’s Preparations for a Future War», Military Thought 11 (2012): pág. 19.
28. S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov, «Asymmetric Actions in Support of the Military Security of Russia», Military Thought 10 (2013): págs. 13-25.
29. S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov, «Military Futurology: Its Origin, Development, Role, and Place within Military Science», Military Thought 8 (2014): pág. 26.
30. S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov, «The Art of War at the Beginning of the 21^st Century: Problems and Opinions», Military Thought 1 (2015): pág. 42.
31. Ibíd., pág. 36.
32. S. G. Chekinov y S. A. Bogdanov, «A Forecast of Future Wars: Meditation on What They Will Look Like», Military Thought 10 (2015): pág. 44.
33. A. V. Kartapolov, «Lessons of Military Conflicts and Prospects for the Development of Means and Methods of Conducting Them, Direct and Indirect Actions in Contemporary International Conflicts», Journal of the Academy of Military Science 2 (2015): págs. 35-36.
34. «Authors of Best Military Research Determined», Advanced Research Foundation (sitio web), 3 de noviembre de 2016.
35. V. Kuznetsov y V. Verem’ev, «Contemporary Tactics: What Are They?», Armeyskiy Sbornik [Revista del Ejército] (junio de 2016): pág. 6.
36. M. A. Gareev, «Anticipate Changes in the Nature of War: Every Era Has Its Own Kind of Military Conflict, and its Own Constraints, and its Own Special Biases», Voyenno-Promyshlennyy Kuryer Online [Military-Industrial Courier Online], 5 de junio de 2013.
37. Ibíd.
38. On Russia’s Information War Concepts, Before the House Armed Services Committee Subcommittee on Emerging Threats and Capabilities, 115^o Congreso, 1^a sesión. (15 de marzo de 2017) (Declaración de Timothy L. Thomas, analista de mayor antigüedad, Oficina de Estudios Militares Extranjeros, Fuerte Leavenworth, Kansas), accedido 26 de febrero de 2018, http://docs.house.gov/meetings/AS/AS26/20170315/105689/HHRG-115-AS26-Wstate-ThomasT-20170315.pdf.

Volver al inicio

Cuarto Trimestre 2018